Цветы — не подарок. Это устали слышать все мужчины.
Денег стоит, выбирать надо, тащить, а за подарок не считается?
Каждая вменяемая женщина любит цветы. А даже если не любит, то любит, чтобы их дарили.
Сам процесс. Жест.
Цветы — символ. Знак. Признак того, что, проходя мимо цветочного, он о тебе подумал.
Он захотел сделать приятное, он захотел порадовать.
И каждая, получая букетик, цветёт в оттенок лепестков в руках.
Я беру букет и вижу счастливые глаза, ожидающиеся моей радости. Это предвкушение, гордость за себя, эта Любовь.
Я верю, что мужчины умеют любить. Девушки, прошу, цените каждый цветок.
Это признак достоинства вашего мужчины!
Прекрасно! Браво!
НравитсяНравится 2 людей
Хотела больше сказать, но на середине подумала, что умные люди и так поймут.)
НравитсяНравится 3 людей
А по моему, все сказано. И настроение передала, и мораль в конце)))
НравитсяНравится 1 человек
Ну мимими! Спасибо!! ☺️☺️☺️
НравитсяНравится 1 человек
Хорошо выразилась ))))
НравитсяНравится 1 человек
Мм, рада слышать!))
НравитсяНравится
)))) побольше цветов ещё бы, да?
НравитсяНравится 1 человек
Побольше бы желания мужчины их дарить, вот! :))
НравитсяНравится 2 людей
Ну да ещё бы)))!
НравитсяНравится
Thank you for sharing your thoughts (a lovely picture,by the way)… 🙂
“A single rose can be my garden… a single friend, my world.” Leo Buscaglia
НравитсяНравится 1 человек
Именно, спасибо за эту цитату))
НравитсяНравится
Прекрасно выглядите! и отличные слова, я знаю многие ( от нескольких слышала точно) в браке или без брака, когда общий бюджет однажды сказав, что им не нужно дарить цветы, они все равно завянут, а денег стоят. Потом жалеют всю совместную жизнь, потому как мужчины даже потом не вспоминают об этом 😊, так что абсолютно верное ваше высказывание о ценности и умении ценить!
НравитсяНравится 3 людей
Вот!.. Это же как надо себя не любить, чтобы намеренно отказываться от такого знака внимания!.. Она думает, что он его более практичными заменит? Да кому нужна практичность?
Помпезность и бессмысленность — вот это романтика :)))
НравитсяНравится 2 людей
Но вот это из жизни на самом деле! Да тоже не понимаю этого 🌹😊!
НравитсяНравится 1 человек
Не уверена, что мужчины умеют любить — уж простите, господа! — но могут научиться приносить радость, если их правильно воспитать.
НравитсяНравится 1 человек
Почему так?
НравитсяНравится 1 человек
Почему не умеют любить или почему нужно воспитывать?
НравитсяНравится 1 человек
Почему и то и другое?
НравитсяНравится 2 людей
Потому что в основном застревают на пред-конвенциональной ступени морального развития (по Кольбергу), т.е. не выходят из детского возраста, характерного центризмом. Детей нужно воспитывать, постепенно продвигая в конвенциональную, т.е. подростковую ступень, где моральные решения принимаются на основе конформизма к правилам общества либо отдельных его представителей. Вот такими представителями мы и являемся, по многим причинам, в основном физиологическим. Разумеется, существуют исключения в обе стороны — не без них!
НравитсяНравится 2 людей
Я правильно поняла, что наука так считает, что большинство мужчин остаются в состоянии детской зрелости?
НравитсяНравится 2 людей
Дабы уж слишком не обидеть русскоязычную публику мужеского полу, исследования проводились в США. И чтобы совсем поставить все точки над всеми буквами алфавита, еще в конце 80х было замечено что около 80% американцев не умеют мыслить абстрактно, т.е. останавливаются на подростковой степени интеллектуального развития, согласно Пьяже (за эти годы, я думаю, развитие пошло вниз, а не наверх). Если прибавить к этому известный факт, что в пубертатный период лобная доля головного мозга, отвечающая за рациональное принятие решений в социальной сфере, затоплена гормональным взрывом, вывод напрашивается сам собой.
НравитсяНравится 2 людей
Да. В мужчинах остается много ребенка. Но я всегда считала, что это объективная предрасположенность в противовес женской прагматичности и осмысленности, для соблюдения баланса. Иначе было бы труднее и менее интересно жить. А насчет способности к абстракции я на основе своего жизненного опыта поняла, что это вообще редко встречающаяся в людях независимо от пола способность, не связанная напрямую со степенью «взросления».
НравитсяНравится 2 людей
Вот я как раз на следующей неделе и буду показывать студентам видеоаписи опытов, которые наглядно демонстрируют ступени интеллектуального развития по Пьяже. Конечно, наш гениальный (сугубо запрещенный) Лев Выготский утверждал, что можно — и нужно! — способствовать развитию детей за пределы возрастных рамок, но и он не отрицал правомерность Пьяже в установлении этих рамок. Простите за «диссертацию» — иногда заносит, когда есть с кем поговорить.
НравитсяНравится 2 людей
Да не за что. Наоборот интересно — как наука на это смотрит. Я и не пытаюсь говорить что этого нет. У меня промто интуитивное ощущение — что так природой и задумано.
НравитсяНравится 2 людей
Так и в Талмуде сказано, кстати, что так и задумано.
НравитсяНравится 2 людей
!!!!!😀
НравитсяНравится 2 людей
Почему не умеют?
НравитсяНравится 1 человек
Я тут уже целую научную основу подвела, не хочу повторяться. Не дорастают, в основном; не выходят из подросткового, а то и детского самосознания.
НравитсяНравится 1 человек
Прочитала позже того, как спросила))
НравитсяНравится 1 человек
Если не слишком нудно было читать, то теперь ты все знаешь, милая королева!
НравитсяНравится 1 человек
Не нудно, почему же (кроме имен и терминов). Поняла, что знаю несколько исключений.)
НравитсяНравится 1 человек
полностью согласна)
НравитсяНравится 1 человек
^__^
НравитсяНравится
Да, цветы — это приятно.
НравитсяНравится 2 людей
При чем всегда)
НравитсяНравится 1 человек
Reblogged this on Günel Fərhadqızı Emin (Antimental)/Gunel Farkhad Emin.
НравитсяНравится 1 человек
Спасибо!))
НравитсяНравится
Да,вы правы.Когда мы получаем цветы от мужчин ,нам приятно.А когда они подарены без повода,это ещё приятней.И мы любим цветы просто так,за их красоту,за их беспомощность,за их нежность.
НравитсяНравится 1 человек
Я все же люблю жест.)
НравитсяНравится